Береза заявил, что СМИ пожаловались ему на давление, что касается мобилизации журналистов после критических публикаций о НБУ и Пышном
Береза заявил, что журналисты пожаловались ему на давление правоохранителей после критических публикаций о Национальном банке Украины.
По словам политика, для зачистки информационного пространства от критических публикаций якобы используются шантаж редакции по вопросам военного учета журналистов и их возможной мобилизации через территориальные центры комплектования (ТЦК).
Об этом Борислав Береза сообщил в своем сообщении в социальной сети Telegram, пишет ДС.
Как отмечает политик, журналистские расследования по деятельности главы НБУ Андрея Пышного просто «испаряются из информационного пространства». По его словам, после появления критических материалов о Нацбанке и лично его руководителе в редакции приходят силовики с недвусмысленными предупреждениями.
Береза утверждает, что получил такую информацию напрямую от работников двух разных изданий.
«К ним приходили правоохранители и задавали вопрос главреду о том, сколько у них мужчин-журналистов, в котором ТЦК они стоят на учете, есть ли у них отсрочка, и хочет ли редактор, чтобы эти журналисты продолжили работать, а не завтра поехали на ДВРЗ», – говорится в публикации.
Экснардеп добавляет, что в случае утвердительного ответа редактора правоохранители «вежливо намекали – относитесь бережно и ласково к руководителю критически важного государственного института».
Кроме того, Береза привел информацию о методах работы Департамента коммуникаций НБУ под руководством Юлии Евтушенко. Со ссылкой на участников медиарынка он утверждает, что для блокирования негатива применяются практики, которые называют «заливают рынок деньгами» и «покупают стопы на телеграмм-каналах-миллионниках».
Вторым ключевым эпизодом, о котором упомянул политик, стало уголовное дело против заместителя председателя государственного Ощадбанка Олега Стринжи. По информации Березы, чиновника начали преследовать именно после того, как он «разоблачил коррупцию в учреждении и остановил проникновение в тендеры поставщика российских «орланов».
Экснардеп выразил уверенность, что в этом деле может быть непосредственно заинтересован глава НБУ Андрей Пышный, поскольку у него фактический контроль над государственными банками через доверенных лиц (в сообщении упоминаются фамилии Драчко-Ермоленко и Инна Тютюн).
«Любые обвинения в коррупции или схемах в госбанках – это фактически обвинения против Андрея Пышного, который контролирует систему», – подчеркнул Береза. Он также добавил, что ситуация с поставщиком критического оборудования для главного госбанка имеет признаки не только тяжкого коррупционного преступления, но и преступления против национальной безопасности.
Подытоживая, Борислав Береза обвинил антикоррупционные органы, в частности НАБУ, в бездействии. Он заявил, что отсутствие подозрений создает прецедент абсолютной безнаказанности для фигурантов громких дел (которых автор иронически называет «людьми Али-Бабы»).
По словам политика, из-за отсутствия наказания эти лица «как пиццу, заказывают уголовные дела или преследуют тех, кто поднимает болезненные для них вопросы». Также экснардеп публично поинтересовался, не пора ли главе НБУ давать показания следователям, в частности по известному делу «Мидас».