«Економічні механізми – це квінтесенція українця»: експерт пояснив, чому сценарій Сінгапуру у нас неможливий

Економічний експерт Олександр Савченко пояснив, як економічна модель країни залежить від ментальності її населення, і розповів, чому у проблемі з податками винна влада, а не люди, повідомляє Politeka.
Читать на русском
гроші, гривня

Про це він розповів у програмі «Вільний медіапростір».

«Жодний вояжер із Грузії тут не прижився. Знаєте, чому? Тому що економічні механізми – це квінтесенція українця. Не можна взяти сюди якийсь успішний механізм із Грузії чи Сінгапуру. У нас казали: «Що там придумувати? Давайте зробимо економіку, як у Сінгапурі». Але в Сінгапурі була англійська мова тотальна, всі люди її знали. Далі- конфуціанство. І вони заборонили не лише комуністичну партію, а й комуністичну ідеологію. Коли це пропонували, у нас ліві були популярні, православ’я, все зовсім інше. Тобто це неможливо. І грузинські реформи у нас не могли бути ефективними, бо українці інші, просто інші», – пояснює Олександр Савченко.

За його словами, ця істина дуже глибока, першими її пізнали британці, а потім французи, які теж спочатку думали, що можна перебудувати економіку і суспільство шляхом чи декретів королів, чи парламентів. Але десь у 17-18 столітті, розповідає експерт, вони зрозуміли, що нічого не працює, треба іти в середовище бізнеса, щоб почути, чого люди хочуть, що будуть робити, а на що не підуть ніколи, і після цього створили свої економічні і політичні механізми.

Принагідно він наводить простий приклад: слово «податок» етимологічно походить від слова «давати», тобто людина дає. Тому, пояснює гість програми, українець у системі бізнес-людина-влада бачить головним саме себе, він дає, відповідно, і визначає, скільки давати.

«Навіть якщо влада хоче 90%, люди все одно будуть платити 10%, вони йдуть у тінь. І це проблема влади, а не людей, бо влада неадекватна, розумієте? Приходить депутат, міністр чи президент, він вважає себе Бонапартом і каже: «От стільки, закон зараз проголосуємо і все закрутимо». А воно не крутиться», – підкреслює Олександр Савченко.

Як повідомляла Politeka, Шейтельман пояснив, що з Ради миру вийде максимум СНД.

Також Politeka писала про те, що Фесенко розповів, чи варто чекати на прогрес у мирному процесі на Форумі в Давосі.


Дуже дорого зараз наш досвід можна продати будь-якій країні Близького Сходу, – експерт про протидію шахедам

Навчання НАТО і санкції Китаю: експерт оцінив, за яких умов росія б так і не напала на Україну

Історія з нафтопроводом «Дружба»: експерт заявив, що ЄС приєднується до тиску на Україну

«Ви можете тут заробити»: експерт пояснив, як залучити іноземців у ЗСУ

Російська нафта чи електроенергія: експерт оцінив, як вирішити проблему з Угорщиною і Словаччиною

Справа не у пропаганді, а у виплатах: експерт розповів, чому росіяни йдуть на війну

30% просіли у 2025 році, можемо просісти ще більше у 2026, – експерт про чеську ініціативу з поставки снарядів

Вибори і референдум уже 15 травня: експерт розповів, за яких умов це можливо

Нові перегони ядерних озброєнь: експерт пояснив, чому США не хочуть продовжувати СНО-ІІІ

На нас чекає гонка ядерних озброєнь, – політолог про закінчення договору СНО-ІІІ

«Індія робить поворот на Захід»: експерт розповів, що втратить росія

Ціни на нафту та удари по НПЗ: експерт назвав ймовірну причину енергетичного перемир'я

ЄС забороняє поставки російського газу: експерт оцінив, чи на довго це рішення

Зона вільної торгівлі в обмін на мирну угоду: експерт розповів, що Україні пропонують США

Всесвітній економічний форум: експерт розповів, чи варто чекати прогресу у мирному процесі

Продукти і ціни: журналістка попередила про подорожчання у лютому

Експерт розповів про виклики нового світу: «Кардинальна зміна і способів управління, і методів»

«Путін боїться»: експерт розповів, що віз російський танкер, який затримали США

«Трамп забанить усю російську нафту»: експерт пояснив, як США розіграють карту Венесуели

Показати ще